كنت أعمل البارحة على إنشاء الشرائح والعروض التجريبية المرافقة لحديثي القادم عن الشيفرة في موقع web directions الأسبوع المقبل. أحد العروض التجريبية التي أنشئها هو دليل أساسي لمفهوم المفتاح البسيط الذي يُستخدم لتبديل مظهر واجهة المستخدم من مضيء إلى مظلم وبالعكس، أحببته واستلهمته من مبدّل المظهر في تطبيق Medium المبين أدناه.
مُخصِّص مظهر تطبيق Medium هو لوحة منبثقة بسيطة تتضمن مفتاح بسيط للتبديل من وضع مضيء إلى مظلم وبالعكس.
الاختلاف الوحيد الذي أريده هو أن يشير مفتاحي إلى حالة المظهر الفعالة حاليًا بشكلٍ واضح. لذا بدلًا من تفعيل وتعطيل المظهر المظلم فقط مثل مفتاح Medium، أريد أن يبدّل المستخدم بين خيارَي مضيء ومظلم بوضوح. لا يوجد سبب محدد لذلك سوى أنّه تفضيل شخصي. هناك طرق أخرى للقيام بذلك أيضًا، يبقى أمر كيفية تصميمه تفضيلًا شخصيًا، طالما أنّه يعمل وقابلًا للفهم بسهولة من قِبل المستخدمين.
بدأت أفكر كالعادة في كيفية تمييز هذا العنصر البسيط، مع التأكّد من سهولة الوصول إليه مباشرةً من البداية. لذا بدأت القيام بواجبي وقراءة وتعلّم كل ما بوسعي بشأن هذا الموضوع.
كان من المهم بالنسبة إليّ التأكد أنّ هذا العرض التجريبي سهل الوصول حتى لو كان مجرد دليل سريع للمفهوم لحديث. أولًا وقبل كل شيء، بما أنّ شيفرة العرض التجريبي ستكون متاحة للعامة، كان لدي مسؤولية أكبر للتأكّد من أنّها سهلة الوصول، لأنني لا أريد نشر أي شيفرة لا يمكن الوصول إليها، خاصةً إذا كان هناك فرصة ليستخدمها الناس في مكان آخر.
وأردت أن تكون الشيفرة جيدةً لسببٍ آخر هو أنّني ربما أرغب في إعادة استخدامها لمكونات أخرى في ورشة عمل قادمة لي حول تطوير الواجهة الأمامية.
البدء بالشيفرة
كما ذكرت أعلاه، بدأت أفكر في كيفية ترميز هذا العنصر لضمان سهولة وصوله إلى قارئات الشاشة. عندها أدركت (وأحسست بالغباء نوعًا ما) أنّ الوظيفة والترميز يعتمدان على الطريقة التي أريد أن يكون سلوك التبديل بها وكيف أريده أن يظهر.
كان الأمر واضحًا جدًا بالنسبة لي: سيسمح المفتاح للمستخدم بالاختيار بين المظهر المضيء والمظهر المظلم، وسيكون المظهر المضيء هو الافتراضي. وفي هذه اللحظة تبادر إلى ذهني أزرار الانتقاء (radio buttons): خياران يمكن تفعيل أحدهما فقط في وقت واحد، هذا يمكن أن يصنع حالة استخدام ممتازة لأزرار الانتقاء القديمة الجيدة.
كنت أعلم أنّه يجب عليّ اختيار شيء ما مختلف في حال أردت أن تبدو واجهة المستخدم وتتصرف بشكلٍ مختلف. مثلًا، إذا أردت لواجهة المستخدم أن تعرض "تفعيل/تعطيل النمط المظلم"، عندها لن أحتاج إلى استخدام أزرار الانتقاء لأنّ لدي خيارًا واحدًا فقط للتعامل معه وهو التشغيل أو إيقاف التشغيل، سيكون ذلك حالة استخدام رائعة لمربع تأشير (checkbox) أو عنصر زر <button> تبديل قديم جيد.
تحليلات
- التصميم والوظيفة مترابطان، مما يساعد على التفكير في هذين الأمرين في وقت واحد عند التصميم لسهولة الوصول (وفي الحقيقة تصميم أي شيء بشكلٍ عام).
- ابدأ دائمًا وأبدًا بالتفكير حول الترميز وسهولة الوصول عند إنشاء المكونات بغض النظر عن مدى صغرها وبساطتها.
دراسة
كنت بحاجة -كما هو الحال دائمًا- إلى دعم نظريتي وتطبيقي العملي بالبحث الجيد، لذا بدأت بالقراءة، مراجعي الأولى التي ألجأ إليها هي المكونات الشاملة ومشروع A11y لـ Heydon Pickering. كما اتّضح، لدى Heydon مقالة رائعة حول أزرار التبديل تعلّمت منها الكثير، ولدى صديقي Scott O’Hara زر تبديل ARIA مضمّن في قسم الأنماط من مشروع A11y. لذلك، بطبيعة الحال، فحصتُ شيفرة الزر وقرأتُ مقالة Heydon للتأكّد فيما إذا كنت على الطريق الصحيح.
تجدر الإشارة قبل المتابعة إلى أنّ هذه ليست مقالة حول كيفية إنشاء مفاتيح تبديل سهلة الوصول. مقالة Heydon تقوم بعمل رائع يغطي ذلك.
النقاط الرئيسية التي استخلصتها شخصيّا من البحث أعلاه هي:
- هناك أنواع مختلفة من المفاتيح التي تبدو وكأنّها تقوم بأشياء مماثلة ولكنها تختلف اختلافًا جوهريًا عندما يتعلق الأمر بالترميز وسهولة الوصول. ليس بالضرورة أن تكون متشابهة، لمجرد أنّها مصممة لتظهر بنفس الشكل.
- أحتاج إلى التفكير بالسلوك الذي ستسلكه واجهة المستخدم، الشكل والصوت عند التبديل. أولًا التصميم وتجربة المستخدم، ثمّ الشيفرة.
- يمكن استخدام مفتاح التبديل للتبديل بين خيارين منفصلين، أو يمكن استخدامه لتشغيل خيار واحد أو إيقاف تشغيله (أو مثل تفعيل/تعطيل خيار). هنا تبدأ اختلافات التطبيق بالظهور.
- إذا كنت تبدّل بين خيارين منفصلين، فإنّ استخدام أزرار الانتقاء القياسية يبدو منطقيًا. يتم استخدام أزرار الانتقاء عندما تريد من المستخدمين اختيار خيار واحد فقط من خيارين أو أكثر، لذا فإنّ هذه حالة استخدام مثالية لهم. لديهم أيضّا إمكانية وصول أساسية وسيتم وضع إشارة إلى جانب الخيار الذي تم تفعيله. تأكّد فقط أنّك لا تحدّ من إمكانية الوصول لأيٍّ منهما في HTML أو باستخدام CSS.
-
إذا كان الهدف من التبديل هو تفعيل/تعطيل ميزة (أو تشغيلها/إيقافها)، هناك طرق أخرى لذلك:
- استخدام صندوق تأشير لتأشير/إلغاء تأشير (تفعيل/تعطيل) هذا الخيار.
-
استخدام زر
<button>يكون له حالتان: مضغوط وغير مضغوط. تتطلب هذه الطريقة استخدام ARIA والذي بدوره سيتطلب جافاسكربت لتعمل التقنيات المساعدة بشكل صحيح (يتم تحديث قيم خاصية ARIA عند الضغط باستخدام جافاسكربت). اقرأ مقال Heydon للمزيد من التفاصيل عن هذه الطريقة. -
تعني هذه الطريقة أن لديك خيارًا واحدًا فقط، وهذا يعني بدوره أنّ زر التبديل له تسمية واحدة مرتبطة فقط، وربما لن يبدو زر "التبديل المزدوج" بعد الآن، إلا إذا:
- حالات زر التبديل المزدوج (التي تشير إلى تشغيل/إيقاف) سيكون لها نصّا واضحًا يصف الحالة الحالية الفعالة، لذا ستبدو مثل هذا المثال من العرض التجريبي لـScott في مشروع A11y:
بالنسبة لاستخدامي لمحوّل المظهر، فهو خيارٌ واضحٌ: بما أنّ المستخدم لديه خيارات (مظلم ومضيء)، أردت استخدام أزرار الانتقاء. لم أكن أريد أن أقول "تشغيل/إيقاف تشغيل الوضع المظلم" إنّما أردت أن أقول "تفعيل الوضع المضيء أو تفعيل الوضع المظلم". سيكون الحل هو HTML وCSS فقط، ولا يتطلب جافاسكربت، وستتم إتاحة إمكانية الوصول بشكلٍ افتراضي.
تحليل
- دَع لديك فكرة واضحة حول كيفية تصميم المكون وماذا يُفترض أن يفعل أو لا يفعل، واجعل الترميز والتصميم يعتمدان على هذه الفكرة.
فحص الشيفرة
الآن، وبعد قراءة وفحص المصادر السابقة، قررت أن أرى كيف يقوم الناس بالتبديل. بعد كل ذلك، كنت أعلم أنني سأجد الكثير من الأمثلة لمفاتيح التبديل التي تبدو وتتصرف مثل هذا المثال الحي على codepen، من الرائع دومًا أن أرى كيف يفعل الآخرون ذلك - ربما أفتقد بعض التقنيات الرائعة التي يمكن أن أتعلمها للتصميم، أو ربما أفتقد بعض المعلومات المهمة عندما يتعلق الأمر بالترميز وقابلية الوصول.
نظرًا لأنني كنت أعمل في codepen على نسختي الخاصة من هذا المفتاح (شاركت العرض التجريبي أدناه)، أظنُّ أنني فحصت مفتاح التبديل الخاص بـcodepen: المفتاح الذي تستعمله لاختيار فيما إذا إذا كنت تريد لتصميمك أن يكون عامًا أو خاصًا.
تحليل سريع
- من المفيد والممتع أن تتعلم من عمل الآخرين بفحص شيفرتهم (سواء ذلك عن طريق أدوات المطور [devtools] أو على codepen).
مفتاح الخصوصية في Codepen
يعرض مفتاح التبديل في codepen بعض السلوكيات الغريبة التي لاحظتها سابقًا ولكن لم أشعر أبدًا بالفضول لأقوم بال"تنقيح". يُظهر الفيديو التالي هذا السلوك:
تجدر الإشارة أولًا إلى أنّني كنت محتارة بشأن هذا المفتاح. دائمًا ما يعطي اللون الأحمر مقابل الأخضر حلقة ردود فعل غريبة. إذا جعلت التصميم خاصًا، سيتحول اللون للأخضر، وجعله عامًا سيجعل اللون أحمر. بالنسبة لي فإنَّ الأخضر يعني أكثر من ذلك "التصميم قابل للوصول من قِبل الأشخاص، إنّه متاح" واللون الأحمر أكثر من ذلك "هذا التصميم مغلق، لا يُسمح للأشخاص بالوصول". ولكن بالنسبة لـcodepen فإن هذه الألوان ترمز إلى أشياء أخرى. وبشكل أكثر تحديدًا يرمز الأحمر إلى "المنطقة العامة = المنطقة الخطرة" أو "احذر هذا التصميم متاح للعامة وهذا غير جيّد". (آسفة لأنّي درامية جدًا، ولكن هذا هادفًا).
ثمّ هناك سلوك الأخطاء المبيّن في الفيديو أعلاه (إذ أنّ النقر على نفس التسمية يغيّر قيمة المفتاح إلى قيمة التسمية الأخرى). كنت فضولية مجددًا لمعرفة سبب ذلك، شغّلتُ أدوات المطور وفحصت الشيفرة.
وجدت أنَّ مفتاح codepen هو صندوق تأشير واحد يبدو أنّه يحتوي تسميتين. لذلك عند الضغط على "عام" و"خاص" معًا عدة مرات يؤدي إلى تشغيل وإيقاف تشغيل المفتاح عدة مرات. بكلماتٍ أخرى، هذا هو السبب في أنَّ رد الفعل/ السلوك المرئي للمفتاح لا يُطابق هدف المفتاح أو ما يبدو أنّه يعمل.
كتبت تغريدةً حول هذا الخطأ، وسببه المحتمل واقترحتُ حلًا بديلًا يُصلح الأمر.
بدأت في الحصول على ردود وآراء من مطورين آخرين، مما أدّى إلى نقاش جيد ومفيد للغاية استمتعت به تمامًا (أحد الجوانب الإيجابية القليلة في تويتر).
بالطبع، كان الإجماع العام هو أنّ المفتاح يحتاج إلى إصلاح. لكن كيفية إصلاحه تعتمد بشكلٍ كبير على ما يريد فريق codepen القيام به:
إذا كان من المفترض أن يكون مفتاح التبديل هو زر تفعيل/تعطيل للخيار "خاص" عندها:
- هذا يعني أنّ نمط التبديل تشغيل/إيقاف المذكور في القسم السابق أعلاه سيكون الحل المثالي.
-
هذا يعني أنّه سيتم تجاهل التسمية "عام" والاحتفاظ بالتسمية "خاص" فقط، مع إشارة واضحة إلى أنّ المفتاح المجاور لها يعمل على إيقاف الخيار أو تشغيله، وهذا يقودني إلى نقطة أخرى:
- يجب إمّا أن يتغير التمثيل البصري للمفتاح بالكامل أو يتم تعديله:
- إذا كان يجب أن يبقى زر المفتاح كما هو بصريًا (أي الحفاظ على سلوك المفتاح المزدوج "نقل هذا التبديل يسارًا ويمينًا")، أقترح إضافة تسميات "تشغيل/إيقاف" له بشكلٍ شبيه لما فعله Scott في عرضه التجريبي مشروع A11y، لأنّه وفقًا لإرشادات الوصول لمحتوى الويب (WCAG)، يجب ألا تستخدم اللون فقط لنقل المعلومات. تحتاج الألوان أيضًا أن يكون لديها تباين كافٍ إذا كنت تستخدمها. ومرةً أخرى، كنت أعيد النظر في ألوان الأحمر والأخضر لأنّها قد تربك شخصًا ما مثلما أربكتني لفترةٍ من الوقت. (اقترح عليّ أحدهم الرمادي والأخضر، لأنّ "إضافة اللون يمكن أن تدلّ بشكلٍ كبيرٍ على الحالة الفعّالة (بدون لون مقابل لون يواجه لونين منفصلين)").
-
يمكن أن تكون البنية الأساسية والترميز لهذه الحالة (تسمية واحدة فقط):
- صندوق تأشير، يمكن أن يكون مفعّلًا أو غير مفعّل. أودّ اقتراح استخدام تصاميم صندوق تأشير بسيطة (ربما رائعة) لهذا السلوك والتخلّي عن أسلوب التبديل المزدوج بالكامل.
-
زر <button> مع خاصية
aria-pressed(وaria-checkedإذا احتجت)، إذ تشير حالة الضغط إلى أنّ التصميم خاص، وحالة عدم الضغط إلى أنّ التصميم غير خاص، أي أنّه عام. سيتغير تصميم الزر في هذه الحالة أيضًا، وقد يتطلّب سلوكه استخدام جافاسكربت لتعديل قيمة خواص ARIA عند الضغط.
إذا كان من المفترض أن يعرض مفتاح التبديل خيارين بشكلٍ واضح ويمكّنهما: عام وخاص
برأيي، عندها سيكون استخدام زوج من أزرار الانتقاء له معنىً كبير. يعلن زري الانتقاء، كلّ منهما بتسمية خاصة به، عن تقنيات جذابة كخيارين منفصلين يجب على المستخدم اختيار أحدهما، وسهلة الوصول تمامًا عبر لوحة المفاتيح، ولا تتطلب ARIA أو جافاسكربت لتعمل، واستخدم قليلًا من الـCSS لها لتخلق تصميم زر "التبديل المزدوج" إذا أردت (حقيقةً لا أعرف ماذا أسميه بشكلٍ آخر) وستكون قمت بكل العمل. قد يختلف قليلًا الترميز والتصميم لمثل هذا الحل بين المطورين، ولكن جوهر الشيفرة سيكون نفسه.
وهذا سيقودني إلى التجربة الحية…
مثال حيّ
هذا تنفيذي لمفتاح تبديل بين خيارين. لقد قمت بإنشاءه ليس كحلّ لمفتاح codepen، لكن ببساطة كمفتاح لتبديل المظهر مضيء/مظلم الذي أستخدمه في حديثي:
سيكون مفتاح التبديل في سياق مجموعة أكبر من عناصر النموذج، لهذا السبب ليس لدي أيّ مجموعة حقول (fieldset) أو وسيلة إيضاح (legend) في العرض التجريبي. وأعلم جيّدًا أنّك قد تعدّل الشيفرة لعدم الحاجة إلى عناصر span إضافية في الترميز وتستخدم عناصر زائفة بدلًا منها، ولكنني على أيّة حال قد اخترت هذه الطريقة، فقط لأنني أريدها. جرّب أن تلعب بالشيفرة وتزيل تعليقات بعض التصاميم (حاول إزالة عناصر span بشكلٍ خاص لتشاهد كيف يبدو مفتاحي بدونها) لتحلل الشيفرة وتمتلك فكرة أفضل عن خياراتي وما الذي كنت أحاول تحقيقه.
أضفت أيضًا تصميمًا للتأكّد من أنّ مستخدمي لوحة المفاتيح يمكنهم رؤية مكان التركيز، إذ أنني غطيت أزرار الانتقاء الافتراضية بعناصر span، ولم يتم تسليط الضوء على التسميات بشكلٍ افتراضي. استخدمت :focus-visible فقط في البداية (مع polyfill) لكنه لم يعمل كما هو متوقع في متصفحي فايرفوكس وسفاري، لذا انتهيت بإضافة :focus مجددًا واستخدمته بدلًا من :focus-visible. وأعلم أيضًا أنّ تصميم التركيز ليس جميلًا جدًا، لكن هذا العرض التجريبي هو مجرد دليل للمفهوم لذا لا يحتاج أن يكون جميلًا بشكلٍ ملفت للنظر.
إذا كنت ترغب في مشاهدة عرض تجريبي آخر يستخدم أيضًا أزرار انتقاء لكن ينفذّها بطريقةٍ مختلفةٍ، بدون عناصر spanواستخدام عناصر زائفة، راجع هذا التصميم على codepen لصديقي Scott O’hara:
كلمات أخيرة
دعني أبدأ بالقول أنني قد أكون مخطئة. أعلم أنّ مستخدمي codepen قد يريدون شيئًا آخر مختلف تمامًا، أو يفكرون في شيء ما مختلف تمامًا. لذلك لا تهدف هذه المقالة إلى إعادة تصميم زر التبديل في codepen، إنّما تقدم توثيقًا لبحثي وتدريبي على التفكير أثناء العمل على إنشاء زر التبديل الخاص بي لحديثي. سأحتاج أن أقوم بالمزيد من الأبحاث عندما يحين الوقت لمتابعة عملي على ورشة العمل الجديدة الخاصة بي، وقد تتغير الأمور، وأعلم أنني سأتعلّم وأعرف المزيد عندما أنشئ مفتاحي التالي. لكن، حتى ذلك الحين، أعلم أنني حصلت على منشور المدونة هذا للإشارة إلى بعض الأفكار والآراء التي دارت في ذهني عندما اتخذت الخطوة الأولى لذلك.
أتمنى أن تجد شيئًا مفيدًا بقراءتك لهذا المقال. إذا حصل ذلك بالفعل، فشكرًا لقراءتك.
شكرًا.
ترجمة -وبتصرف- للمقال On Designing and Building Toggle Switches لصاحبته Sara Soueidan
أفضل التعليقات
لا توجد أية تعليقات بعد
انضم إلى النقاش
يمكنك أن تنشر الآن وتسجل لاحقًا. إذا كان لديك حساب، فسجل الدخول الآن لتنشر باسم حسابك.