الفرق بين NPM و Yarn

ببساطة وبدون تعقيد في البداية، كان "npm" هو أشهر أداة لإدارة المكتبات الخاصة بجافاسكريبت،  وعندما تبدأ مشروعك، تقوم بكتابة أمر "npm init" لإنشاء ملف "package.json"، وذلك الملف يحوي قائمة بجميع المكتبات التي تحتاجها لمشروعك.

بعد ذلك، تستخدم أمر "npm install" لتحميل المكتبات المذكورة في ملف "package.json" إلى مجلد يسمى "node_modules".

وهناك ملف آخر يسمى "package-lock.json" يساعد على ضمان تثبيت نسخ محددة من المكتبات بشكل دقيق،  لذا إذا كان مطور مشروع ما قد قام بتحديث مكتبة معينة إلى الإصدار 2 ثم 3، وآخر قام بتحديثها مباشرة إلى الإصدار 3، يمكن استخدام هذا الملف لضمان أن الإصدارات المثبتة متطابقة من خلال أمر npm ci.

ومع ذلك، كانت "npm" تعاني من مشاكل مثل التثبيت غير المتسق، وحالات أخرى مثل تغيير ملكية ملفات النظام عند تشغيلها على نظام لينكس.

لحل تلك المشاكل، قامت فيسبوك بإطلاق أداة جديدة تدعى "Yarn" في عام 2016 والتي تمتاز Yarn بأنها أسرع وأكثر أمانًا واستقرارًا من npm.

وبنفس الكيفية تستطيع استخدام "yarn init" لإنشاء ملف "package.json" مع Yarn، ثم "yarn install" لتحميل المكتبات. ومثلما هو الحال مع npm، تقوم Yarn بإنشاء مجلد "node_modules" وملف "yarn.lock" لتثبيت الإصدارات بشكل دقيق.

بإمكانك أيضًا التبديل من استخدام npm إلى Yarn بسهولة.

على الرغم من ذلك، عليك بمعرفة أن npm تم تحسينها أيضًا مع كل إصدار جديد، وهناك الكثير من المشاريع التي لا تزال تستخدم npm بدلاً من Yarn.

وفي الوقت الحالي أصبح لا يوجد فرق تقريبًا حيث تم تطوير npm لتمتلك نفس الخواص في yarn والتي منها package.json واستخدام أفضل لإتصالات الشبكة وملفات التخزين المؤقتة واستخدام checksums الخاصة بتفقد أمان وموثوقية الكود الذي تقوم بتحميله.

ولكن هناك ميزة مثل parallel installation متوفرة في yarn وتعني تحميل المكتبات بشكل متوازي مما يسرع من عملية التثبيت، وأيضًا ميزة Zero-Install وتتيح تجنب تثبيت المكتبات المكررة بين مشاريع مختلفة، أي عندما تكون هناك مكتبات مشتركة بين مشاريع مختلفة، فإن Yarn يقوم بمشاركتها دون الحاجة إلى تثبيت نسخة منها في كل مشروع على حدة مما يوفر مساحة على القرص ويقلل من استهلاك الشبكة والموارد.

الخلاصة

• يعتبر Yarn أسرع من npm بسبب تنفيذه لعملية التثبيت المتوازي، حيث يمكنه تنزيل وتثبيت مكتبات مختلفة في وقت واحد، هذا يؤدي إلى اكتمال عمليات التثبيت بشكل أسرع، مما يوفر الوقت للمطورين أثناء إعداد مشاريعهم.
• تستفيد Yarn من مزايا أمان أكبر مقارنةً بـ npm. ذلك لأن Yarn تحتوي على آلية تحقق أفضل لتجنب الثغرات الأمنية والتحقق من صحة المكتبات التي يتم تثبيتها، مما يقلل من احتمالية وجود مشكلات أمنية في مشاريعك.
• Yarn يستهلك مساحة أكبر على القرص مقارنةً بـ npm، ذلك لأن Yarn يخزن البيانات إضافية مما يزيد من استهلاك المساحة، وقد يكون أمرًا مزعجًا إذا كنت تعمل على جهاز قرص صلب ذو مساحة محدودة.

NPM (Node Package Manager) و Yarn عبارة عن أدوات لإدارة حزم (Packages) وتعتبران جزءًا من بنية تطوير تطبيقات الويب باستخدام JavaScript.
تهدف هذه الأدوات إلى تسهيل عملية تنزيل وتثبيت الحزم المكتوبة بلغة JavaScript والمستخدمة في تطوير التطبيقات.
الفرق بين NPM و Yarn يكمن في بعض الجوانب التقنية وسهولة الاستخدام.

إليك بعض الفروق الرئيسية بينهما:

1- الأداء:
Yarn كان يعتبر في بادئ الأمر أسرع من NPM في عملية تنزيل وتثبيت الحزم. ومع ذلك، تم تحسين أداء NPM في الإصدارات الأحدث، لذا الفرق في الأداء قد تقلص.

التحميل الموازي:
Yarn يستخدم تحميلًا موازيًا لتحميل الحزم، مما يمكنه من تحسين سرعة التنزيل. بينما في الإصدارات السابقة من NPM، كان هناك مشكلة في تحميل موازي تم حلها في الإصدارات الأحدث.

الذاكرة المؤقتة (Caching):
Yarn يستخدم ذاكرة مؤقتة محلية (Local caching) لتسريع عملية التنزيل بشكل عام. بينما في NPM، تحدث الذاكرة المؤقتة بشكل افتراضي على مستوى النظام وقد يحدث تضارب في الإصدارات المحفوظة في الذاكرة المؤقتة.

التوافق والدعم:
NPM هو منشأة أساسية لعالم Node.js وJavaScript، ولذا فهو يتمتع بالتوافق مع العديد من الأدوات والبيئات. Yarn كان في البداية مخصصًا لحل مشكلات معينة في NPM ولكنه أصبح لاحقًا أداة قوية بنفسها.

واجهة المستخدم:
Yarn يقدم واجهة مستخدم أكثر وضوحًا وتفصيلاً عندما يتعلق الأمر بعمليات الإدارة والإصدارات. NPM يقدم واجهة مستخدم أبسط.

بالنسبة لأيهما أفضل، فإن اختيارك يعتمد على احتياجات مشروعك.

NPM (Node Package Manager) و Yarn هما كليهما أدوات لإدارة وتنزيل حزم البرامج والمكتبات في مشاريع Node.js وJavaScript.

NPM (Node Package Manager)

NPM هو مدير الحزم الأصلي لبيئة Node.js وهو مدمج مع تثبيت Node.js , يوفر واجهة سطر أوامر سهلة الاستخدام لتثبيت وتحديث الحزم , وتطورت أدوات إصدارات NPM مع الزمن لدعم أمور مثل إدارة الإصدارات وحلول تباين الإصدارات.

Yarn

Yarn هو منافس لـ NPM تم تطويره بواسطة Facebook وشركاءها. يهدف إلى تحسين أداء عملية التنزيل وإدارة الحزم و يقدم أداء أسرع من NPM بشكل عام بفضل تخزين الحزم المحلي وتوزيع موازي للتنزيل و يتيح للمطورين تثبيت الحزم بشكل متزامن، مما يزيد من كفاءة التثبيت والتحديث و يوفر واجهة أمر سطر أوامر مشابهة لـ NPM ولكن مع بعض الإضافات والخيارات.

يمكن استخدام كل من NPM و Yarn في مشاريع تطوير JavaScript و Node.js. ومع ذلك، هناك بعض الحالات التي يمكن أن تؤثر في اختيار أداة التحكم في الحزم المناسبة. إليك بعض المعايير التي يمكن أن تساعدك في اتخاذ القرار:

• سرعة التنزيل: إذا كانت سرعة التنزيل تعد أمرًا مهمًا بالنسبة لك، فقد يكون Yarn الخيار الأفضل. يتميز Yarn بأداء أسرع في عملية تنزيل الحزم والمكتبات، وذلك بفضل استخدامه لآلية التخزين المؤقت والشبكة بشكل أكثر كفاءة.
• إدارة التبعيات: إذا كنت تعمل على مشروع كبير أو معقد يحتوي على العديد من التبعيات (dependencies)، فقد يكون Yarn الخيار الأفضل. يتمتع Yarn بقدرة أفضل على إدارة التبعيات وتحسين توافق الحزم المثبتة.
• الاستقرار والأداء: إذا كنت تبحث عن مستوى أعلى من الاستقرار والأداء، فقد يكون Yarn الخيار المناسب. Yarn قد يكون أكثر استقرارًا وأداءً في بعض الحالات، وخاصةً في المشاريع الكبيرة والمعقدة.
• التوافق مع البنية البيئية: يجب أيضًا أن تأخذ في الاعتبار التوافق مع البنية البيئية والأدوات الأخرى التي تستخدمها. إذا استخدمت بالفعل NPM بشكل واسع في مشروعك وتعمل بشكل جيد معه، فقد يكون من الأفضل الاستمرار في استخدامه بدلاً من إجراء تغييرات كبيرة.

كما يوجد pnpm و هي أداة إدارة حزم JavaScript أخرى، وهي تهدف إلى حل بعض التحديات التي تواجهها NPM و Yarn. تعتبر PNPM فريدة من نوعها بسبب نهجها في توفير مساحة التخزين وإدارة التبعيات.

إليك بعض النقاط التي يتميز بها PNPM:

• مشاركة التخزين: بدلاً من تنزيل الحزم وتخزينها بشكل منفصل لكل مشروع، يقوم PNPM بمشاركة التخزين المؤقت بين المشاريع. هذا يؤدي إلى توفير مساحة التخزين والوقت المستغرق في تنزيل الحزم.
• توفير مساحة القرص: PNPM يستخدم نهجًا يسمى "Hardlinking" لتوفير مساحة القرص، حيث يمكنه مشاركة نسخ مشابهة من الحزم بدلاً من تكرارها. هذا يقلل من استهلاك مساحة القرص ويوفر مزيدًا من الكفاءة.
• سرعة التثبيت: بفضل مشاركة التخزين واستخدام Hardlinking، يتم تسريع عملية تثبيت الحزم في PNPM. قد تكون عملية التنزيل والتحميل أسرع بشكل عام مقارنةً بـ NPM و Yarn.