7 تدابير أمنية لحماية خواديمك

ينصبّ الاهتمام عند إعداد بنية تحتيّة Infrastructure - عادةً - على جعل التّطبيقات تعمل بالطّريقة المرجوّة. ما لا ينتبه له الكثيرون أنّ التّركيز على عمل التّطبيقات دون الاهتمام الكافيّ بالاحتيّاجات الأمنيّة للبنية التحتيّة يُمكن أن تنتُج عنه نتائج كارثيّة في حال حدوث عمليّات اختراق.

سنشرح في هذا الدّليل بعض التّصرّفات الأمنيّة الأساسيّة الّتي ينبغي تنفيذها قبل إعداد تطبيقاتك أو أثناءه.

مفاتيح SSH

تُستخدَم مفاتيح SSH بديلًا عن الاستيثاق المعتمد على كلمات السّرّ Password-based authentication للاتّصال بخادوم SSH؛ وهي عبارة عن زوج من المفاتيح، علنيّ Public وسريّ Private، تُنشأ قبل الاستيثاق. يحتفظ المستخدم بالمفتاح السّرّي ولا يُشاركه مع أيّ كان، في حين يُمكن مشاركة المفتاح العلنيّ.

1- كيف تحسّن مفاتيح SSH من الأمان؟

تُعمّى Encryption تمامًا كلّ إجراءات الاستيثاق، بما فيها الاستيثاق عن طريق كلمة السّر، عند استخدام SSH. في المقابل، يُمكن لسيّئي النّيّات - عند السّماح بالاستيثاق عن طريق كلمات السّرّ - محاولة الولوج إلى الخادوم مرارًا وتكرارًا عبر تخمين كلمة السّرّ. تمنح القدرات الحاليّة للحواسيب المهاجمين على تشغيل محاولات الاختراق آليًّا إلى أن يُعثَر على كلمة السّرّ الصّحيحة.

يسمح إعداد استيثاق يعتمد على مفاتيح SSH بتعطيل الاستيثاق عن طريق كلمات السّرّ؛ إذ تحوي مفاتيح SSH عمومًا محارف أكثر بكثير من أيّ كلمة سرّ وهو ما يعني وجود إمكانيّات أكثر يجب على المُهاجم تجربتها. تعدّ الكثير من خوارزميّات غير قابلة للكسر، لسبب بسيط هو أنّ العتاد المتوفّر حاليًّا سيستغرق عقودًا أو أكثر للمرور بجميع الاحتمالات الممكنة.

2- ما مدى صعوبة إعداد الاستيثاق اعتمادًا على مفاتيح SSH؟

ضبط مفاتيح SSH سهلٌ جدًّا، كما أنّها الطّريقة الّتي يُنصَح بها للولوج عن بعد إلى خواديم لينكس ويونكس. يُمكن في ظرف دقائق إنشاء زوج من مفاتيح SSH على جهازك الشّخصيّ ثمّ نقل المفتاح العلنيّ إلى الخواديم.

إذا كنت تشعر أنّك تحتاج للاستيثاق بالاعتماد على كلمات السّر فمن الجيّد استخدام حلول مثل fail2ban على خادومك للحدّ من إمكانيّة تخمين كلمة السّرّ.

الجدران النّاريّة Firewalls

الجدار النّاري عبارة عن برنامج (أو عتاد) يتحكّم في الخِدْمات المعروضة عبر الشّبكة. يعني هذا حظر أو تقييد الوصول إلى أي منفَذ Port لا يدخل ضمن المنافذ المتاحة للعموم.

• الخِدْمات العموميّة الّتي يُمكن لأيّ كان الوصول إليها عبر الإنترنت، غالبًا بصفةِ مجهول. خادوم الويب مثال جيّد على هذه المجموعة، إذ يسمح عادةً للجميع بالوصول إلى موقع الويب.
• الخِدْمات الخاصّة الّتي لا يُمكن الوصول إليها لغير مجموعة حسابات مُرخَّص لها أو من أماكن محدَّدة . لوحة التّحكّم في قاعدة البيانات مثال على هذه المجموعة من الخِدْمات.
• الخِدْمات الدّاخليّة الّتي يمكِن الوصول إليها فقط من الخادوم نفسِه؛ دون أن تُعرَض للعالم الخارجيّ. قاعدة بيانات لا تقبل سوى الاتّصالات المحليّة (من الخادوم) مثال على هذه المجموعة.

تتأكد الجدران النّاريّة من أنّ الوصول إلى برنامجك مقيّد وفقًا للمجموعات أعلاه. تُترك الخِدمات العموميّة مفتوحةً ومتاحةً للجميع بينما يُحصَر الوصول إلى الخِدْمات الخاصّة اعتمادا على معايير محدَّدة. بالنّسبة للخِدمات الدّاخليّة فيُمكن جعلُها غير مرئيّة تمامًا من خارج الخادوم.

تمنع أغلب إعدادات الجدران النّاريّة تمامًا الوصولَ إلى المنافذ غير المستعملة.

1- كيف تحسّن الجدران النّاريّة من الأمان؟

الجدران النّاريّة جزء أساسيّ من إعداد أيّ خادوم. يُشكّل الجدار النّاري طبقة حماية إضافيّة، حتى ولو كانت البرامج الّتي تستخدمها تطبّق تدابير أمنيّة أو تقتصِر على الواجهات الّتي تريد لهذه البرامج العمل عليها.

يمنع جدار ناريّ مضبوط بطريقة صحيحة الوصول إلى جميع الخِدمات ما عدا تلك الّتي تحتاج إلى أن تبقى مفتوحة. يقلّل عرض مجموعة برامج قليلة من الجوانب الّتي يُمكن إتيان الخادوم منها ممّا يعني قابليّةً أقلّ للتّعرّض للثّغرات الأمنيّة.

2- ما مدى صعوبة إعداد الجدران النّاريّة؟

توجد جدران ناريّة كثيرة على أنظمة لينكس، تختلف في صعوبة التّعامل معها. بصفة عامّة، يجب ألّا تتجاوز مدّة ضبط الجدار النّاري بضع دقائق؛ كما أنّه عمليّة تُجرى عند الإعداد الابتدائيّ للخادوم أو عند تغيير الخِدمات المتاحة عبر الخادوم.

جدار UFW خيّار سهل. توجد أيضًا خيّارات أخرى مثل استخدام iptables أو جدار CSF النّاريّ.

الشّبكات الخاصّة الافتراضيّة VPN والتّشبيك الخاصّ Private Networking

الشّبكات الخاصّة هي شبكات متاحة لبعض الخواديم أو المستخدمين فقط؛ أمّا الشّبكات الخاصّة الافتراضيّة Virtual private network (أو VPN) فهي طريقة لإنشاء اتّصالات آمنة بين جهازيْن متباعديْن بحيث يظهر الاتّصال كما لو أنّه في شبكة خاصّة محليّة. تُتيح الشّبكات الخاصّة الافتراضيّة طريقة لإعداد خِدمات موجودة على خواديم متباعدة بحيثُ تظهر وكأنّها في شبكة خاصّة كما أنّها تؤمّن الاتّصالات بين خواديم متباعدة.

يُنصح دائمًا بتفضيل الشّبكات الخاصّة بدلًا من العموميّة في الاتّصالات الدّاخليّة كل ما كان ذلك ممكنًا. مع ذلك يجب تطيق تدابير أمنيّة إضافيّة لتأمين الاتّصالات بين الخواديم والحؤول دون وصول مستخدمي الشّبكة الدّاخليّة غير المرخَّص لهم إلى خواديمك.

يُعدّ استخدام شبكات خاصّة افتراضيّة طريقة ذات فعاليّة لوضع شبكة خاصّة لا تُمكن لغير رؤيتها خواديمك؛ ستكون الاتّصالات خاصّة ومؤمّنة تمامًا. يُمكن ضبطُ بقيّة التّطبيقات لتمرير بياناتها عبر الواجهات الافتراضيّة الّتي يعرضها برنامج الشّبكات الخاصّة الافتراضيّة. لا تُعرض في هذا الإعداد عبر شبكة الإنترنت سوى سوى الخدمات الموجهة للعملاء العموميين.

2- ما مدى صعوبة إعداد الشّبكات الخاصّة الافتراضيّة؟

من السّهل استخدام الشّبكات الخاصّة في مراكز البيانات Data centers الّتي لديها هذه القدرة، إذ يقتصر الأمر على تفعيل واجهات الشّبكة أثناء إنشاء الخادوم وإعداد التّطبيقات والجدار النّاريّ لاستخدام الشّبكة الخاصّة. انتبه إلى أنّ الشّبكات الخاصّة الّتي تمتدّ عبر مركز البيانات تشترك في نفس الشّبكة مع بقيّة الخواديم.

بالنّسبة للشّبكات الخاصّة الافتراضيّة فإنّ الإعداد الابتدائيّ أكثر تعقيدًا؛ إلّا أنّ الرّفع من مستوى الأمان يُعوّض الجهد في أغلب الحالات. يتطلّب إعداد شبكات خاصّة افتراضيّة تثبيت وضبط إعداد الأمان المشتركة على كلّ خادوم؛ ثمّ بعد إطلاق وتشغيل الشّبكة الخاصّة الافتراضيّة، إعداد التّطبيقات لاستخدامها.

البنية التّحتيّة للمفاتيح العلنيّة PKI والتّعميّة بواسطة SSL/TLS

تُحيل البنية التّحتيّة للمفاتيح العلنيّة Public key infrastructure (أو PKI) إلى نظام مُصمّم لإنشاء، إدارة والتحقق من شهادات Certificates تحديد الهويّة وتعميّة الاتّصال. يُمكن استخدام شهادات SSL أو TLS لتوثيق عناصر من النّظام لدى أخرى. يمكن - بعد الاستيثاق - استخدام الشّهادات لتعميّة الاتّصال.

يُمكّن التّأسيس لسلطة شهادات Certificate authority وإدارتها ضمن خواديمك كلَّ عنصُر داخل بنيتك التّحتيّة من التّحقّق من هويّة بقيّة العناصر وتعميّة البيانات المتلادلة معها. يُمكن أن تمنع هذه الآليّة هجمات من نوع “رجل في الوسط” Man-in-the-middle الّتي يحاكي فيها المهاجم أحد الخواديم ضمن بنيتك التّحتيّة بهدف التقاط حركة البيانات.

يُمكن ضبط كلّ خادوم ليثق في سلطة شهادات مركزيّة بحيث تُصبح أي شهادة تُوقّع عليها السّلطة المركزيّة موثوقة. إذا كانت التّطبيقات والبروتوكولات الّتي تستخدمها للاتّصال تدعم التّعمية بواسطة TLS/SSL، فإنّ هذه طريقة لتعميّة النّظام دون إغراق الاتّصال عن طريق شبكة خاصّة افتراضيّة (يدخل SSL غالبًا في آليّة عمل الشّبكات الخاصّة الافتراضيّة).

2- ما مدى صعوبة إعداد بنية التّحتيّة للمفاتيح العلنيّة؟

قد يحتاج إعداد سلطة شهادات وتثبيت بقيّة البنية التّحتيّة للمفاتيح العلنيّة في البداية لكثير من المجهود. علاوةً على ذلك فإنّ إدارة الشّهادات قد تزيد عبئًا إضافيًّا عند الحاجة لإنشاء شهادات جديدة، توقيعها أو إبطالها.

لن يُشكّل تنفيذ بنية تحتيّة متكاملة للمفاتيح العلنيّة إضافةً محسوسة للكثير من المستخدمين إلّا عند زيادة احتيّاجاتهم. ربّما يكون تأمين الاتّصال بين عناصر البنية التّحتيّة عبر شبكات خاصّة افتراضيّة إجراءً مناسبًا إلى أن يصلوا إلى المرحلة الّتي تُصبح فيها بنية المفاتيح العلنيّة تعوّض الجهد الإضافيّ المبذول لإدارتها.

فحص الخدمات Service auditing

تطرّقنا حتى الآن لتقنيّات يُمكن اللّجوء إليها للرّفع من مستوى الأمان. يقبع جزء مهمّ من الأمان في تحليل الأنظمة المستخدَمة، فهم الجوانب الّتي يُمكن أن تُؤتَى منها، وقفل العناصر حسب إمكاناتك.

يُشير فحص الخدمات إلى العمليّة الّتي تكتشف عن طريقها الخدمات العاملة في البنية التّحتيّة. يُضبط - غالبًا - نظام التّشغيل ليبدأ تشغيل خدمات معيّنة عند الإقلاع Boot. قد تجرّ البرامج الإضافيّة اعتماديّات Dependencies تُشغَّل هي الأخرى آليًّا عند الإقلاع.

1- كيف يُحسّن فحص الخدمات من الأمان؟

تُشغّل الخواديم عمليّات Processes عديدة لأداء أعمال داخليّة في الخادوم أو للتّعامل مع عملاء خارجيّين. يُمثّل كلّ واحد من هذه العناصر وسيلةً محتملة قد يستغلّها مستخدمون ذوو نيّات خبيثة لمهاجمة الخادوم؛ فكلّ ما زادت الخدمات الّتي تشغّلها زاد احتمال وجود ثغرات في البرامج الّتي تستخدمها.

يُمكن أن تبدأ تحليل الخدمات الموجودة على جهازك فور حصولك على فكرة جيّدة عنها. في ما يلي بعض الأسئلة الّتي يجب أن تطرحها لكلّ واحدة من هذه الخِدمات:

• هل أحتاج لهذه الخدمة؟
• هل تعمل الخدمة على واجهات لا تحتاج إليها؟ هل يحب تحديدها بعنوان IP واحد؟
• هل قواعد الجدار النّاريّ معدّة بطريقة تسمح للبيانات المرخَّص لها بالمرور إلى الخدمة؟
• هل يمنع الجدار النّاريّ الوصول غير المرخَّص إلى الخدمة؟
• هل لديك وسيلة تحصُل بها على إشعارات عن الثّغرات المُكتشفة في البرنامج؟

يجب أن يكون فحص الخدمة تدبيرًا قيّاسيًّا عند إعداد أي خادوم جديد.

2- ما مدى صعوبة إعداد فحص الخدمات؟

الفحص الأساسيّ للخدمة سهلٌ جدًّا، إذ يعرض أمر netstat الخدمات الّتي تُنصِت لحركة البيانات عبر منافذ كلّ واجهة. في ما يلي مثال يعرض اسم البرنامج، معرّف العمليّة PID والعناوين المستخدَمة لحركة البيانات وفقًا لبروتوكول نقل البيانات (TCP أو UDP):

sudo netstat -plunt

ستكون المُخرجات مقاربة للتّاليّة:

Active Internet connections (only servers)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address           Foreign Address         State       PID/Program name
tcp        0      0 0.0.0.0:22              0.0.0.0:*               LISTEN      887/sshd        
tcp        0      0 0.0.0.0:80              0.0.0.0:*               LISTEN      919/nginx       
tcp6       0      0 :::22                   :::*                    LISTEN      887/sshd        
tcp6       0      0 :::80                   :::*                    LISTEN      919/nginx

الأعمدة الأساسيّة الّتي يجب عليك الانتباه إليها هي Porto (المنفذ) ، Local Address (العنوان المحلّي)، ومعرّف العمليّة/البرنامج (PID/Program). إذا كان عنوان IP الّذي تستقبل الخدمة عليه الاتّصالات هو 0.0.0.0 فهذا يعني أنّ الخدمة تقبل الاتّصالات من جميع الواجهات.

فحص الملفّات وأنظمة الكشف عن التّطفّل Intrusion detection systems

نعني بفحص الملفّات العمليّة الّتي بموجبها نُقارن وضعيّة النّظام الحاليّة بسجلّ لملفّات النّظام وخصائصها عندما كان في وضعيّة تُعرف بأنّها جيّدة. يُستخدم فحص الملفّات للتّعرّف على التّغييرات الّتي يُمكن أن يكون النّظام قد سمح بها.

1- كيف تُحسّن أنظمة الكشف عن التّطفّل وفحص الملفّات من الأمان؟

إذا كنت مهتمًّا بالرّفع من مستوى أمان بنيتك التّحتيّة فمن المفيد إجراء فحوص على مستوى الملفّات، مثلها مثل الخدمات. يُمكن أن يكون هذا الإجراء دوريًّا، يؤدّيه المسؤول؛ أو آليًّا ضمن نظام للكشف عن التّطفّل.

تعدّ هذه الوسائل من الطّرق القليلة الّتي تتأكّد من خلالها أنّ نظام الملفّات Filesystem لم يغيِّره أو يُعدِّل عليه مستخدم أو برنامج. يُفضّل المتطفّلون في كثير من الأحيان، لأسباب مختلفة، البقاء متخفّين للاستمرار في استغلال الثّغرات الموجودة في النّظام لمدّة أطول. يُمكن لمن يستغلّ ثغراتٍ في النّظام أن يُبدل ملفّات تنفيذيّة بنُسخ مُعدَّلة منها؛ سيُخبرك فحص نظام الملفّات بالملفّات المُعدًّل عليها إن وُجدت ممّا يُساعد في التّأكّد من تكامل بيئة الخادوم.

2- ما مدى صعوبة إعداد فحص الملفّات وأنظمة الكشف عن التّطفّل؟

قد يكون تثبيت نظام للكشف عن التّطفّل أو إجراء فحص للملفّات عمليّة إضافيّة تأخذ جهدًا لا بأس به. يتضمّن الإعداد الابتدائيّ إخبارَ نظام الكشف عن التّطفّل يكلّ التّغييرات غير القياسيّة الّتي أجريتها على الخادوم، وتحديدَ مسارات قد تُستثنى لإنشاء خطّ مرجعيّ للاعتماد عليه.

تجعل أنظمة الكشف عن التّطفّل من عمليّات الإدارة اليوميّة أكثر تكرارًا وتعقّد من تحديث البرامج ونظام التّشغيل، حيث ستحتاج لإعادة التّحقّق من النّظام قبل تنفيذ التّحديثات ثمّ إعادة إنشاء الخطّ المرجعيّ بعد تنفيذ التّحديثات لرصد أي تغييرات على إصدارات البرامج. يجب أيضًا نقل تقارير الكشف إلى مكان آخر غير النّظام الّذي حدث فيه الكشف لمنع المتطفّلين من تعديلها للتّغطيّة على آثارهم.

ستزيد أنظمة الكشف عن التّطفّل بلا شكّ من عبْء الإدارة، ولكنّ مقارنة حالة النّظام الحاليّة بأخرى تعرف أنّها جيّدة هيّ الطّريقة الوحيدة للتّأكّد من أنّ الملفّات لم يُعدَّل عليها من دون علمك. Tripwire وAide من أكثر أنظمة الكشف عن التّطفّل انتشارًا.

بيئات تنفيذ Execution environments معزولة

يُحيل مفهوم “بيئة التّنفيذ المعزولة” إلى أيّ طريقة تشغيل تعمل بموجبها العناصر في مساحات عمل مخصَّصة لها.

1- كيف يُحسّن عزل بيئات التّنفيذ من الأمان؟

يزيد عزل العمليّات في بيئات تنفيذ مستقلّة من قدرتك على تحديد المشاكل الأمنيّة الّتي يُمكن أن تتعرّض لها. يحُدّ الفصل بين العناصر المستقلّة في البنية التّحتيّة من وصول المخترقين إلى بقيّة العناصر في البنية التّحتيّة.

2- ما مدى صعوبة عزل بيئات التّنفيذ؟

تتوقّف صعوبة - أو سهولة - عزل التّطبيقات على طريقة الفصل الّتي تختارها. يُمكن عبر تحزيم التّطبيقات في حاويّات مستقلّة، الحصول بسرعة على مستوى من عزل التّطبيقات؛ ولكن يجب الانتباه إلى أنّ Docker لا يتعامل مع إعداد الحاويّات على أنّه ميزة أمنيّة.

قد يوفّر إعداد بيئة Chroot لكلّ عنصُر مستوى من العزل هو الآخر، لكنّ هذه الطّريقة ليست مضمونةً بالكامل لعزل التّطبيقات؛ إذ توجد دائمًا وسيلة لكسر بيئات Chroot.

يوفّر نقل العناصر إلى أجهزة مُخصَّصة أفضل مستوى من العزل، كما أنّه الوسيلة الأسهل في كثير من الأحيان؛ ولكنّه في المقابل الخيّار الأغلى نظرًا لثمن الأجهزة الإضافيّة.

خاتمة

قدّمنا في هذا الدّليل بعض التّحسينات الممكنة، وليس كلّها، من أجل الرّفع من مستوى الأمان في البنية التّحتيّة. تقلّ فعاليّة التّدابير الأمنيّة كلّ ما طال الانتظار في إجرائها. لا يجوز النّظر إلى التّدابير الأمنيّة على أنّها ملحقات، ويجب تنفيذها من البداية إلى جانب الخدمات والتّطبيقات.

ترجمة بتصرّف لمقال 7 Security Measures to Protect your Servers.