متى أكتفي بـ HTML فقط بدل استخدام مكونات؟

هذا الأمر يعود على حسب العنصر، فإذا كان بسيطا جدا ولا يتطلب إعادة استخدام أو تخصيص، مثل نص ثابت أو زر عادي، فمن الأفضل استخدام HTML مباشر لتجنب التعقيد غير المبرر، أما إذا كنت بحاجة إلى ديناميكية، مثل جدول يتغير عدد أعمدته أو صفوفه بناء على البيانات، فإن استخدام مكونات يعزز المرونة ويسهل التعديل مستقبلا، و لكن يجب الانتباه إلى أن المكونات لا ينبغي أن تصبح معقدة جدا أو تحاول تغطية عدد كبير من الحالات المختلفة، لأن ذلك يجعل الكود صعب الفهم والصيانة.

و أيضا هذا الأمر يختلف حسب إطار العمل المستخدم، في React وVue يكون التركيز على المكونات، بينما في Angular يمكن الاستفادة من المكونات أو التوجيهات حسب الحاجة، يعني إذا كانت هناك حاجة للديناميكية أو إعادة الاستخدام، فاستخدام المكونات هو الخيار الأفضل، أما إذا كان العنصر ثابت وبسيط، فاستخدام HTML مباشر يوفر الوقت والجهد، و تأكد دائما أن التوازن هو المفتاح لضمان كود منظم وفعال.

إذا كنت تفكر في استخدام المكونات أو الاكتفاء بـ HTML عادي، فالأمر يعتمد على العنصر نفسه وما يتطلبه المشروع. بشكل عام، المكونات لها دور كبير في تنظيم الكود، لكنها ليست الحل لكل شيء.

متى أحتاج المكونات؟

• عند وجود ديناميكية: إذا كنت تتعامل مع عناصر تتغير بناءً على البيانات، مثل جدول ديناميكي يتغير عدد أعمدته أو صفوفه، فاستخدام المكونات يكون مثاليًا.
• لإعادة الاستخدام: إذا كنت تحتاج نفس العنصر في أماكن متعددة، المكون يساعدك على كتابة الكود مرة واحدة واستخدامه بسهولة.
• لتسهيل الصيانة: لو احتجت تعديلات مستقبلية، تعديل المكون في مكان واحد ينعكس على كل المشروع.

متى أكتفي بـ HTML عادي؟

• إذا كان العنصر ثابتًا وبسيطًا مثل نصوص أو أزرار لا تحتاج أي منطق أو تغييرات، فاستخدام HTML عادي يوفر الوقت والجهد.

في حالة الجدول

لو كان الجدول مكتوبًا يدويًا وكل شيء فيه ثابت، فـ HTML عادي كافٍ. أما إذا كنت بحاجة لجدول يتغير أو يتكرر بشكل ديناميكي بناءً على البيانات، فإن تحويل الأعمدة أو الصفوف إلى مكونات فكرة رائعة، لأنها تجعل الكود أكثر تنظيمًا وأسهل في التعديل مستقبلاً.

هل الإطار المستخدم يفرق؟
بالتأكيد:

• React و Angular: المكونات جزء أساسي، ومصممة للتعامل مع كل عنصر تقريبًا.
• Vanilla JS: في المشاريع البسيطة HTML العادي غالبًا كافٍ لأن الهدف هو إبقاء الأمور بسيطة قدر الإمكان.

إذا كان العنصر بسيطًا ولا يتطلب ديناميكية، استخدم HTML عادي أما إذا كان العنصر متكررًا أو معقدًا فالمكونات هي الخيار الأنسب. لا تجعل المكونات بسيطة جدًا أو معقدة بشكل زائد بل استخدمها حيثما تخدم التنظيم والمرونة دون تعقيد.

يمكنك استخدام المكونات إذا كان العنصر يتكرر أو يحتاج لتعامل ديناميكي مع البيانات، فهي تنظف الكود وتسهّل الصيانة كما يمكنك أيضا استخدام HTML  إذا كان العنصر ثابتا وبسيطا وهذا لتجنب التعقيدات الغير ضرورية وتحسين الأداء بطبيعة الحال.

أما في حالة الجداول فإذا كانت الأعمدة ثابتة فيمكنك كتابتها باستخدام ال HTML، وإذا كانت الأعمدة تتغير حسب البيانات أقترح استخدام مكونات ديناميكية.

نعم صحيح من فوائد المكونات أنها طريقة ممتازة لتنظيم الملفات لديك والأأكواد وأيضا سهلة الصيانة وإكتشاف الأخطاء . وتمنع تكرار الأكواد ويمكنك إعادة إستخدامها أكثر من مرة كما تريد .

ولكن طبعا من عيوبها هي كثرة الملفات التي تنشأها لهذا ينبغى فقط إنشاء المكونات عند الحاجة إليها ولا نقوم بإنشاءها هكذا كلما نريد كتابة كود .

فمثلا في حالتك تلك من المتفرض أن الجدول نفسه هو مكون وليس الأعمدة و يجب أن تقوم بوضع الجدول بأكمله في ملف مكون منفصل وتجعله يستقبل البيانات اللازمة التي تريد العمل عليها وحينها تستطيع جعل الأعمدة دايناميكية بناء على البيانات التي تعمل عليها . وهذا هو الحل الأفضل فمثلا لو يوجد لديك العديد من الصفحات التي يتم وضع بها جداول فهنا فصل الجدول في مكون منفصل سيفيدك كثيرا فقط ستقوم بإستدعاء ملف المكون في الصفحة التي تريدها وتمرير البيانات له وسيظهر دون أدنى مشكلة أما إذا لم تستخدم مكون فسيتوجب عليك نسخ الكود في كل صفحة وهذا ليس جيدا.

ولهذا يجب عليك أولا قبل إنشاء أى مكون النظر هل ستقوم بإستخدامه في أكثر من مكان أم لا فإذا كنت ستختدمه في أكثر من مكان فحينها سيكون له فائدة وإلا فإنك فقط ستقوم بإنشاء الكثير من الملفات دون الحاجة إليها .

والمكونات لا تختلف بناء على أطر العمل بل جميع أطر العمل تدعم المكونات هي فقط الفكرة التي يتم إعادة إستخدام المكون في أكثر من مكان. لهذا النصائح السابقة تتوافق مع أى إطار عمل تعمل عليه ويجب عليك الإنتباه على ذلك.