اذهب إلى المحتوى

السؤال

Recommended Posts

  • 0
نشر

في الحقيقة هنالك اختلافات بسيطة بين حلقتي التكرار each و for، فعلى سبيل المثال عند استخدام حلقة التكرار for سيبقى متغير التكرار حيا (بقيمته الأخيرة) بعد الخروج من حلقة التكرار، أما لو استخدمت each فلن يبقى هذا المتغير إلا لو قمت بتعريفه كمتغير محلي قبل أن تبدأ حلقة التكرار، أنظر لهذين المثال لتفهم الفرق بشكل أفضل:

irb> [1,2,3].each { |x| }
  => [1, 2, 3]
irb> x
NameError: undefined local variable or method `x' for main:Object
    from (irb):2
    from :0

والآن نفس المثال لكن مع for:

irb> for x in [1,2,3]; end
  => [1, 2, 3]
irb> x
  => 3

بالإضافة إلى ذلك يعتبر for سهل الكتابة والقراءة للتابع each كما رأيت في الأمثلة السابقة.
المصدر

انضم إلى النقاش

يمكنك أن تنشر الآن وتسجل لاحقًا. إذا كان لديك حساب، فسجل الدخول الآن لتنشر باسم حسابك.

زائر
أجب على هذا السؤال...

×   لقد أضفت محتوى بخط أو تنسيق مختلف.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   جرى استعادة المحتوى السابق..   امسح المحرر

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • إعلانات

  • تابعنا على



×
×
  • أضف...