لوحة المتصدرين

اريد تحديث البيانات بدون تحميل الصفحة عبر ajax في php عن طريقة عرض modal وتحديث البيانات يشمل خانة تعديل الملفات برجاء اجابتي

هل صحيح اني اخد موقع جاهز من colorlib مثلا واعدل عليه واديه للعميل ولا علشان احترف اعمل بل css و html اصل لما اعمل جاهز مش بتعب في التعديل ده صح ولا غلط

الفرق بين odoo و ERP next وما الأفضل بينهما

Odoo vs. ERPnext أحد الاختلافات الرئيسية هو أن Odoo يتطلب ترخيصًا ، بينما ERPnext هو نظام تخطيط موارد المؤسسات مفتوح المصدر على شبكة الإنترنت. بالنسبة للشركة ، استخدام البرمجيات الحرة (مفتوحة المصدر). قد يبدو حل البرمجيات الحرة جذابًا لأنه أكثر مرونة ويسهل تعديل هذا الحل وتخصيصه وفقًا لما يناسب ممارسات واحتياجات عملك. ومع ذلك ، فإن استخدام البرامج المجانية يأتي أيضًا مع قيودها ، وهذا هو السبب في أن ERPnext يمكن أن يكون خيارًا أكثر ملاءمة للشركات الصغيرة التي يكون تركيزها محليًا بشكل أكبر وليس لديها احتياجات وتحديات الأعمال التي تتطلع إلى التوسع. نحو السوق الدولية. بالنسبة للشركات الأكبر التي تركز بشكل أكبر على التوسع ، قد يكون Odoo خيارًا أفضل لاحتياجاتك الخاصة. Odoo هو حل قابل للتكيف أكثر ملاءمة لتلبية الاحتياجات الأكثر تفصيلاً التي قد تكافح ERPs ، مثل ERPnext ، من أجل تلبيتها. من أجل الحصول على قدرات أكثر تعقيدًا ولكي يكون برنامجًا عالي القدرة ، فإن Odoo سهل الاستخدام نسبيًا على الرغم من أنه لا يسمح بتخصيص تطبيقاته ووظائفه بنفس القدر. ومع ذلك ، فإن أكبر عيب في Odoo لا يزال هو تكلفته. لذلك ، على الرغم من أهمية التمييز بين متطلبات الشركات الصغيرة والكبيرة ، فإن ما سيشير إلى ما إذا كان Odoo أو ERPnext أفضل لعملك سيكون ميزانية شركتك وفقًا لاحتياجاتك. قد تعني البرامج الكبيرة مثل Odoo فرصة أكبر لأن ينتهي بك الأمر بالحاجة إلى دعم خارجي ودفع مبالغ زائدة مقابل شيء قد يكون أكثر تعقيدًا مما يحتاجه عملك.

يعني انا بقول للعميل اني حاخد الموقع جاهز واعدل عليه ؟ + امتي اقرر اني جاهز اني ادخل امتحان اكادمية حاسوب

1. نظرة عامة من سؤالك أظن أنه يجب فهم المصفوفات في الجافا وأهمية كل نوع منها ، بالإضافة إلى فهم المقارنة بينهم . أولاً ، سنرى نموذجًا للتنفيذ باستخدام ArrayList. بعد ذلك ، سننتقل إلى واجهة القائمة ونقارن الاختلافات. 2. باستخدام ArrayList ArrayList هو أحد تطبيقات القائمة الأكثر استخدامًا في Java. إنه مبني على قمة مصفوفة ، والتي يمكن أن تنمو وتتقلص ديناميكيًا عندما نضيف / نزيل العناصر. من الجيد تهيئة قائمة بسعة أولية عندما نعلم أنها ستكبر: ArrayList<String> list = new ArrayList<>(25); باستخدام ArrayList كنوع مرجعي ، يمكننا استخدام طرق في ArrayList API غير موجودة في List API - على سبيل المثال ، insuranceCapacity أو trimToSize أو removeRange. 2.2. مشكلة البيانات المتغيرة الحجم لنفترض أنه مع تطور التطبيق ، يصبح من الواضح أن عدد الركاب يختلف كثيرًا. على سبيل المثال ، إذا كان هناك خمسة مسافرين محجوزين فقط ، بسعة أولية 20 ، فإن الفاقد في الذاكرة هو 75٪. لنفترض أننا قررنا التبديل إلى قائمة أكثر كفاءة في استخدام الذاكرة. 2.3 تغيير النوع توفر Java تطبيق قائمة آخر يسمى LinkedList لتخزين البيانات متغيرة الحجم. يستخدم LinkedList مجموعة من العقد المرتبطة لتخزين العناصر واستردادها. ماذا لو قررنا تغيير التطبيق الأساسي من ArrayList إلى LinkedList: private LinkedList<Passenger> passengers = new LinkedList<>(); يؤثر هذا التغيير على أجزاء أكثر من التطبيق لأن جميع الوظائف في التطبيق التجريبي تتوقع العمل مع نوع ArrayList. 3. التبديل إلى القائمة List private List<Passenger> passengers = new ArrayList<>(20); هنا ، نحن نستخدم واجهة القائمة كنوع مرجعي بدلاً من نوع ArrayList الأكثر تحديدًا. يمكننا تطبيق نفس المبدأ على جميع استدعاءات الوظائف وأنواع الإرجاع. فمثلا: public List<Passenger> getPassengersBySource(String source) { return passengers.stream() .filter(it -> it.getSource().equals(source)) .collect(Collectors.toList()); } كلا الفئتين ArrayList و LinkedList عبارة عن تطبيقات لواجهة List. لذلك ، يمكننا الآن تغيير تطبيق القاعدة بأمان دون إحداث أي اضطرابات في أجزاء أخرى من التطبيق. لا يزال الفصل يجمع ويعمل بشكل جيد كما كان من قبل. خلاصة لا يمكننا تحديد افضل نوع مصفوفة فهذا يندرج حسب استخدامك لها